Alex Karp schreef ‘De technologische republiek’ (afb: WikiMedia Commons)

Aangezet door Futura-Sciences zag ik op X een onmogelijke boodschap van het Amerikaanse techbedrijf Palantir dat vooral voor inlichtingendiensten en legers werkt. “Kom op tegen de tirannie van de toepassingen”, stond daar onder meer, kreten overgenomen uit het boek ‘De technologische republiek’ van medeoprichter Alex Karp. Dat zette me op het verkeerde been. Op X staan 22 regels/doelen in het (uitgebreide) bericht en al lezende zag ik dat Karp geen luddiet is die de huidige technologieoverheersing wil beëindigen, maar eerder lijkt te willen dat de technologie de boel maar overneemt, inclusief de oorlogen (waarbij ki bepaalt wie je vijand is). Lees en huiver van een exponent uit de ooit zo hoog geprezen Siliciumvallei. Hij schijnt een van de honderd invloedrijkste mensen ter wereld te zijn.
De Technologische Republiek, dat hij schreef met Nicholas Zamiska, in het kort (enigszins door as bewerkt om het kromste Nederlands er uit te halen).
“1. Silicon Valley heeft een morele schuld aan het land dat zijn opkomst mogelijk maakte. De technische elite van Silicon Valley heeft een positieve verplichting om deel te nemen aan de verdediging van de natie.
2. We moeten in opstand komen tegen de tirannie van de apps. Is de iPhone onze grootste creatieve prestatie als beschaving zo niet kroonjuweel? Het object heeft ons leven veranderd, maar het ook beperkt en beperkt nu mogelijk ook ons gevoel voor het mogelijke.
3. Gratis e-mail is niet genoeg. De decadentie van een cultuur of beschaving en van de heersende klasse, zal alleen worden vergeven als die cultuur in staat is om economische groei en veiligheid voor het publiek te leveren.
4. De grenzen van zachte macht, van alleen maar verheven retoriek, zijn aan het licht gekomen. De mogelijkheid van vrije en democratische samenlevingen om te zegevieren vereist meer dan alleen moreel appel. Het vereist harde macht en die zal in deze eeuw zal worden gebouwd op programmatuur.
5. De vraag is niet of ki-wapens zullen worden gebouwd, het is wie ze zal bouwen en met welk doel. Onze tegenstanders zullen niet pauzeren om zich te wentelen in theatrale debatten over de verdiensten van het ontwikkelen van technologieën met cruciale militaire en nationale veiligheidtoepassingen. Ze zullen doorgaan.
6. Nationale dienstplicht zou een universele plicht moeten zijn. Wij als samenleving zouden serieus moeten overwegen om af te stappen van een volledig vrijwillig leger en alleen de volgende oorlog te voeren als iedereen de risico’s en kosten deelt.
7. Als een Amerikaanse marinier om een beter geweer vraagt, zouden we het moeten maken; en hetzelfde geldt voor programmatuur. Wij als land zouden in staat moeten zijn om een debat te voeren over de gepastheid van militaire acties in het buitenland, terwijl we onwankelbaar blijven in onze toewijding aan hen die we hebben gevraagd om in de vuurlinie te stappen.
8. Ambtenaren hoeven niet onze priesters te zijn. Elk bedrijf dat zijn werknemers compenseert op de manier waarop de federale overheid publieke bedienden compenseert, zou moeite hebben om te overleven.
9. We zouden veel meer genade moeten tonen aan hen die zich hebben blootgesteld aan het publieke leven. De uitroeiing van enige ruimte voor vergeving – het afwerpen van enige tolerantie voor de complexiteiten en tegenstrijdigheden van de menselijke psyche – kan ons achterlaten met een reeks personages aan het roer die we zullen betreuren.
10. De psychologische benadering van de moderne politiek leidt ons op het verkeerde pad. Degenen die naar de politieke arena kijken om hun ziel en gevoel van zelf te voeden, die te zwaar leunen op hun innerlijke leven dat expressie vindt in mensen die ze misschien nooit zullen ontmoeten, zullen teleurgesteld achterblijven.
11. Onze samenleving is te gretig geworden om de ondergang van haar vijanden te bespoedigen, en is vaak opgetogen over die ondergang. Het verslaan van een tegenstander is een moment om te pauzeren, niet om te juichen.
12. Het atoomtijdperk loopt ten einde en een nieuw tijdperk van afschrikking gebaseerd op kunstmatige intelligentie staat op het punt te beginnen.
13. Geen enkel ander land in de geschiedenis van de wereld heeft progressieve waarden meer bevorderd dan dit land. De Verenigde Staten zijn verre van perfect, maar het is gemakkelijk te vergeten hoeveel meer kansen er in dit land bestaan voor hen die geen erfelijke elites zijn dan in enig ander land op de planeet.
14. Amerikaanse macht heeft een buitengewoon lange vrede mogelijk gemaakt. Te veel mensen zijn vergeten of nemen misschien als vanzelfsprekend dat bijna een eeuw van een of andere versie van vrede heeft geheerst in de wereld zonder een grootmacht/militair conflict. Ten minste drie generaties – miljarden mensen en hun kinderen en nu kleinkinderen – hebben nooit een wereldoorlog gekend.
15. De naoorlogse ontmachting van Duitsland en Japan moet ongedaan worden gemaakt. De ontwapening van Duitsland was een overcorrectie waarvoor Europa nu een zware prijs betaalt. Een vergelijkbare en zeer theatrale toewijding aan het Japanse pacifisme zal, als die gehandhaafd blijft, ook dreigen de machtsbalans in Azië te verschuiven. (De Japanners hebben inmiddels besloten ook oorlogstuig uit te voeren; as)
16. We zouden hen moeten toejuichen die proberen te bouwen waar de markt heeft nagelaten te handelen. De cultuur gniffelt bijna om Musks interesse in grootse verhalen, alsof miljardairs gewoon in hun eigen baan van zelfverrijking zouden moeten blijven . . . . Elke nieuwsgierigheid of oprechte interesse in de waarde van wat hij heeft gecreëerd wordt in wezen gebagatelliseerd  of schuilt onder een dun laagje vermomde minachting.
17. Silicon Valley moet een rol spelen bij het aanpakken van geweldsmisdrijven. Veel politici in de Verenigde Staten hebben in wezen hun schouders opgehaald als het gaat om geweldsmisdrijven.
18. De meedogenloze blootstelling van de privélevens van publieke figuren jaagt veel te veel talent weg uit overheidsdienst. De publieke arena – en de oppervlakkige en kleingeestige aanvallen op hen die iets anders durven te doen dan zichzelf te verrijken – is zo onverbiddelijk geworden dat de republiek (=Amerika; as) achterblijft met een aanzienlijke lijst van ineffectieve, lege vaten wier ambitie men zou vergeven als er enige oprechte overtuiging in verscholen lag.
19. De voorzichtigheid in het publieke leven die we onbedoeld aanmoedigen, is corrosief. Degenen die niets verkeerd zeggen, zeggen vaak helemaal niet veel.
20. De alomtegenwoordige intolerantie jegens religieuze overtuigingen in bepaalde kringen moet worden bestreden. De intolerantie van de elite jegens religieuze overtuigingen is misschien een van de meest veelzeggende tekenen dat haar politieke project een minder open intellectuele beweging vormt dan velen binnen die elite zouden claimen.
21. Sommige culturen hebben vitale vooruitgang gebracht,  andere blijven disfunctioneel en regressief. Alle culturen zijn nu gelijk. Kritiek en waarde-oordelen zijn verboden, maar dit nieuwe dogma verdoezelt het feit dat bepaalde culturen en inderdaad subculturen wonderen hebben voortgebracht. Andere hebben zich middelmachtig bewezen, en zijn erger, regressief en schadelijk.
22. We moeten weerstand bieden aan de oppervlakkige verleiding van een leeg en hol pluralisme. Wij, in Amerika en breder in het Westen, hebben in de afgelopen halve eeuw weerstand geboden aan het definiëren van nationale culturen in naam van inclusiviteit. Maar inclusie in wat?”

Als dat de heersende gedachte is in de Kiezelvallie in de VS dan kunnen we onze borst nat maken (zeg ik=as). Trump is slechts een voorproefje… Overigens kreeg ik die vertaalde tekst gratis aangeleverd. Verschoning voor het soms erg schabouwelijke Nederlands.

Bron: Futura-Sciences