Het idee is dat leugenaars meer bewegen dan mensen die de waarheid (denken te) vertellen. De ondervraagde wordt in een pak gestoken met 17 sensoren die 120 keer per seconde bewegingen in de ruimte registreren. Maandag zouden de resultaten van het onderzoek bekend worden gemaakt op een congres voor systeemkundigen in Kauai (Hawaii). Volgens onderzoeker Ross Anderson van de universiteit van Cambridge scoren ondervragers maar iets beter dan een willekeurige gok: 55 op 100. “De polygraaf is er sedert de jaren 20. Die meet fysiologische stress. Daarmee kom je tot 60, maar dat apparaat kan simpel als ondervragingsattribuut worden gebruikt. Veel mensen zijn sowieso bang voor een polygraaf waarvan hun vrijheid afhankelijk zou zijn.” Het Brits/Nederlandse systeem zou 70% scoren en meer ligt in het verschiet. Bij tests is al 80% gehaald. Probleem is daarbij wel is dat de tests werden uitgevoerd bij medewerkers van de universiteit van Lancaster en fictieve situaties werden ‘gespeeld’. In hoeverre weerspeigelen die het echie? Anderson haalde er de jongste ophef over de martelpraktijken van de CIA bij. Anderson: “Martelen werkt niet. Dat weten we al heel lang.” De nieuwe leugendetector zou een menselijk alternatief zijn. De vraag is wel wat je aan zo’n apparaat hebt als de ondervraagde zijn mond niet open doet.