Resultaat bevolkingsonderzoek borstkanker ernstig overschat.

BorstkankeronderzoekOverheden geven vaak hoog op van bevolkingsonderzoek en de preventieve werking die daarvan zou uitgaan, maar, niet voor het eerst, hebben onderzoekers daar vraagtekens bij gezet op basis van een (her)analyse van Zweeds bevolkingsonderzoek. De resultaten van bevolkingsonderzoek naar borstkanker zouden ernstig worden overschat, aldus de conclusie van de onderzoekers. Lees verder

Hoe heilzaam is preventie?

Het voorkomen van ziektes is een goede zaak, zou je zeggen. Bij het doen van bevolkingsonderzoek zoals bij borstkanker, wordt altijd gewezen op het aantal gevallen dat met dat onderzoek is voorkomen. Bij dit voorbeeld zou daardoor het aantal doden door borstkanker met 20% dalen. Dat is mooi, maar ten koste van wat. Door zo’n bevolkingsonderzoek stijgt echter ook de kans dat dingen verkeerd gaan: vrouwen waarbij biopsie wordt uitgevoerd omdat ze valspositief waren of of vrouwen die onnodig behandeld worden. Er zijn clubs die proberen het hele plaatje in beeld te krijgen. Een van die clubs het Harding-centrum in Berlijn (D). Hieronder vier voorbeelden (borstkankeronderzoek en borstkankerpreventie met Tamoxifen, darmkanker en prostaatkanker). De toepassing van Tamoxifen (rechts) lijkt alleen meer ellende op te leveren, alleen is die wat minder vaak borstkanker. Kijk en vergelijk.

Een dag later worden we op onze wenken bediend. Als mannen tussen 55 en 59 elke twee jaar op prostaatkanker worden onderzocht, dan scheelt dat 300 doden per jaar, meldt de Volkskrant. Volgens de Berlijners is de balans met niks doen eigenlijk alleen maar negatief. Niet doen dus, zou je zeggen. (bron: Wired)Harding-centrum