Tag archieven: broeikasgasuitstoot

Wat is koolstofvoetafdruk van een elementair deeltje? Dat scheelt

Geplaatst op door
Beantwoorden
FCC CERN

Stukje van de FFC? (afb” CERN)

Eerlijk gezegd heb ik nooit zoveel opgehad met elementaire deeltjes, al was het maar doordat die steeds bij nader inzien geen elementair deeltje bleken te zijn. Van het simpele Griekse ‘atoom’ (ondeelbaar) zijn we ondertussen in de ‘pudding’ (kwark) en andere fantasienamen terechtgekomen en sedertkort ook in de Higgsbosons. Bij onderzoek aan die deeltjes heb je gigantische en gigantisch dure machines nodig. Nou ik het toch over het klimaat heb, wat is eigenlijk de koolstofvoetafdruk van zo’n elementair deeltje? Dat scheelt nogal wat, (b)lijkt het.

Lees verder →

Kunstsneeuw volgens deskundige geen groot milieuprobleem

Geplaatst op door
Beantwoorden
Carlo Carmagnola

Sneeuwkenner Carlo Carmagnola (afb: umr-cnrm.fr)

Ooit werden sneeuwkanonnen beschouwd als middel om de gaatjes op de skipistes op te vullen, maar met de stijgende wereldtemperaturen wordt dit hulpmiddel een noodzaak om pistes in de winter skibaar te houden, van pistes in het midddelgebergte tot in het hooggebergte.. De Olympische winterspele inn China waren voor 100% afhankelijk van kunstmatige sneeuw. Zijn we zo’n beetje aan onze laatste winterspelen toe? Een Franse sneeuwdeskundige vindt dat het allemaal wel meevalt. Het is een probleem dat i het niet valt bij veel andere problemen, stelt hij. Lees verder →

Digitale sector produceert wellicht meer broeikasgassen dan luchtvaart

Geplaatst op door
Beantwoorden
Bitcoins delven

Computers van een bedrijf dat zich toelegt op bitcoins delven. Dat is nogal energieintensief. (afb: phys.org)

Al die digitale en continu verbonden apparaten en de daarvoor benodigde infrastructuur, met name de overal oprijzende datacentra,  veroorzaken een hoop broeikasgassen. Die hele ‘machinerie’ zou verantwoordelijk zijn voor een grotere uitstoot dan de luchtvaart (een prominente klimaatbedreiger), zo leert een onderzoek. Lees verder →

Het is echt waar: we zijn op weg naar de plus 3°C!

Geplaatst op door
Beantwoorden

klimaatlogo VNCOP26, de klimaatconferentie komt er (eindelijk) aan, en weer wordt er maar eens op gewezen dat we de gestelde doelstellingen van het klimaatakkoord uit 2015 bij lange na niet zullen halen. Volgens een nieuwe analyse zijn we driftig op weg naar een gevaarlijke opwarming van 3°C als we niet rapper de broeikasgasuitstoot terugdringen. Deze conclusie zal niet verbazen als je wereldwijd de weerzin ziet van overheden (en bewoners van rijke landen) om de noodzakelijke maatregelen te nemen (andere eetgewoontes, de auto de deur uit, groener produceren, minder verspilling). Lees verder →

VN: 90% landbouwsubidies slecht voor mens en aarde

Geplaatst op door
Beantwoorden
Rundvleesproductie in Argentinië

De productie van rundvlees kost veel landbouwareaal en veroorzaakt grote hoeveelheden broeikasgassen

Jaarlijks wordt er wereldwijd ruim een halfbiljoen dollar (bijna een halfbiljoen euro) uitgegeven aan landbouw-subsidies. Het overgrote deel daarvan (90%) is slecht voor de gezondheid van de mens, voor het klimaat  en bevordert de ongelijkheid van de mensen. Dat is de conclusie van een rapport  van de VN-organisaties voor voedsel en landbouw, voor ontwikkeling en voor milieu. Daarbij tekenen ze aan dat het totale subsidiebedrag in werkelijkheid waarschijnlijk veel hoger is. Ze zijn in het rapport uitgegaan van betrouwbare subsidiegegevens uit 88 landen.
Lees verder →

Rijke landen doen in verhouding te weinig aan klimaatverandering

Geplaatst op door
Beantwoorden
Darrel Moellendorf

Darrel Moellendorf (afb: Goethe-universiteit)

Ik lees net dat de EU in 2030 haar broeikasgasuitstoot ten opzichte van 1990 met 55% wil terugdringen. De vraag is dan of dat helpt om de klimaatverandering tegen te gaan. Al eerder bleek dat de unie met haar groene akkoord haar broeikasgassen ‘exporteert’ en daar schiet het klimaat niet al te veel mee op. Nu blijkt ook nog eens dat de rijkere landen zichzelf te ferm op de schouders kloppen voor hun klimaatinspanningen. Het ging de onderzoekers om een eerlijke verdeling van de lasten waar de rijkste landen die het meest het bijgedragen hebben aan het verpesten van het klimaat ook de grootste inspanningen zouden moeten leveren. Lees verder →

Beton zonder cement

Geplaatst op door
Beantwoorden

Beton zonder cement

Stukje cementloos beton (afb: univ. van Tokio)

Beton is een belangrijke kooldioxidebron en dat komt voornamelijk door het belangrijke ingrediënt voor beton: cement. Onderzoekers in Japan schijnen nu een methode gevonden te hebben om beton te maken zonder dat daar cement aan te pas komt. Lees verder →

“Mensen maken het met hun oplossing vaak moeilijker”

Geplaatst op door
Beantwoorden

Topuitstoters broeikasgassen

De top tien van operaties die de meeste broeikasgassen uitstootten in 2018 (afb: EU)

Het is heel vreemd, maar ik kan het desbetreffende persbericht niet meer terugvinden. Wat ik in de vluggigheid ervan begrepen had was dat kunstmatige intelligentie ons zou kunnen bijstaan in een steeds complexere wereld. Huh, dacht ik toen, en vergroot dat ki-systeem vervolgens die complexiteit niet nog verder en maakt onze wereld nog on(be)grijpbaarder? Lees verder →

Welke webstek veroorzaakt de meeste/minste broeikasgassen?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Datacentrum van Google in Eemshaven

Datacentrum van Google in Eemshaven. Nederland is een gewild oord voor datacentra

Misschien sta je er niet elke keer (of misschien zelfs nooit) bij stil maar het gebruik van het wereldwijde web veroorzaakt milieu- en klimaatvervuiling. De Britse vergelijker van webgebruik Uswitch heeft uitgerekend welke webstekken voor de meeste broeikasgassen zorgen en welke voor de minste. Uswitch berekende de, wat genoemd wordt, koolstofvoetafdruk van de verschillende weblocaties. Reddit, Pinterest en Nintendo waren volgens die berekeningen de veroorzakers van de meeste uitstoot van broeikasgassen.  Wikipedia, LinkedIn en H&M aan de andere kant bezorgden het klimaat de minste last.
Lees verder →

“Geloof niet in die waterstof- en kernenergieonzin”

Geplaatst op door
Beantwoorden
Jonathan Porritt

Jonathan Porritt

Oplossingen voor onze klimaatdoeleinden zijn relatief eenvoudig, maar lang niet iedereen wil die wegen bewandelen. Om niets van het ‘goede leven’ weg te hoeven gooien worden er nogal eens boude (en vaak stompzinnige) voorstellen gedaan om de broeikasgassen terug te dringen. Jonathan Porritt, stichter/directeur van de organisatie Forum for the Future stelt in een artikel in de Britse krant the Guardian dat de enige realistische oplossing duurzaamheid is. “Geloof niet in de waterstof- en kernenergieonzin.” Lees verder →