Digitale sector produceert wellicht meer broeikasgassen dan luchtvaart

Bitcoins delven

Computers van een bedrijf dat zich toelegt op bitcoins delven. Dat is nogal energieintensief. (afb: phys.org)

Al die digitale en continu verbonden apparaten en de daarvoor benodigde infrastructuur, met name de overal oprijzende datacentra,  veroorzaken een hoop broeikasgassen. Die hele ‘machinerie’ zou verantwoordelijk zijn voor een grotere uitstoot dan de luchtvaart (een prominente klimaatbedreiger), zo leert een onderzoek. Lees verder

Het web verbruikt veel energie maar hoeveel is duister

Datacentrum van Google in Eemshaven

Datacentrum van Google in Eemshaven. Nederland is een gewild oord voor datacentra

Ik heb ooit gedacht dat digitale communicatie een stuk goedkoper was en minder energie vergt dan de ouderwetse communicatiemethoden zoals post. Uit verschillende onderzoeken werd me duidelijk (gemaakt) dat dat nogal tegenvalt. Nu stellen onderzoekers dat het berekenen van het energieverbruik van het wereldwijde web regelmatig fout gaat door allerlei valkuilen. Er zou een methodiek om dat energieverbruik redelijk betrouwbaar te berekenen zonder dat de techbedrijven daarvoor hun bedrijfsgeheimen hoeven prijs te geven. Lees verder

Kwantumcomputers toch niet van die alleskunners?

De D-Wave 2X

De D-Wave 2X; een snelle rekenmachine met kwantumtrekken (?) (afb: D-Wave Systems)

Vaak wordt beweerd dat kwantum-computers in staat zullen zijn tot dingen waar ‘normale’ digitale supercomputers niet aan kunnen tippen, maar ik heb daar al vaker vraagtekens  bij gezet. Niet omdat ik er zo veel vanaf weet, maar meer vanuit een houding van gezond wantrouwen. Een groot probleem van kwantumtechnologie is de extreme instabiliteit, al werd dat laatst weer ontkracht. Hoe het ook zij, kwantumtechnologie is alles behalve appeltje-eitje. Nu komen theoretisch fysici weer met een verhaal dat de zogeheten ‘kwantumsuperioriteit’ erg kan tegenvallen. Lees verder

“Delven van cryptomunten gevaar voor klimaatplannen China”

Bitcoins delven

Computers van een bedrijf dat zich toelegt op bitoins delven (afb: phys.org)

We hebben het hier al vaker over gehad. Cryptomunten zijn, wat mij betreft, uitstekende uitvindingen (weg met die graaiende banken), maar het beveiligingssysteem waarmee die werken, de blokketentechniek, gebruikt vreselijk veel energie. Wat energieverbruik betreft zijn we Bulgarije al gepasseerd en zitten nu in de buurt van dat van Nederland (of Argentinië). Het delven van cryptomunten is in China reuzepopulair en dat kan de klimaatplannen van dat gigantische land wel eens ernstig frustreren, denken (Chinese) onderzoekers. Lees verder

Waarom 5G en nu al weer op weg naar 6G?

Ik heb in dit blog al meermalen betoogd dat bestrijding van de klimaatverandering (of moet ik schrijven -ontwrichting?) op zijn minst ernstig wordt bemoeilijkt door het kapitalisme. Kapitalisme is de ideologie van het steeds meer en dat is het laatste dat we nodig hebben voor een (voor de mens) gezonder klimaat. Er waren al grote vraagtekens bij de ingebruikneming van de 5G-communicatietechniek dat meer energie zou vergen dan 4G, maar er wordt al weer gewerkt aan de opvolger. “We kunnen bij 5G en 6G niet winnen met verdedigen”, roept een Petri Ahokangas, die hoogleraar zou zijn in de digitale toekomst in het Finse Oulu. Lees verder

5G zal de broeikasuitstoot van ‘numeriek’ fiks opdrijven

Koolstofvoetafdruk 5G

5G zal de broeikasgasuitstoot fiks doen toenemen, afhankelijk van het scenario (afb: uit HCC-rapport)

Overal in de wereld wordt er gebouwd aan de ‘verbetering’ van het mobiele netwerk. 5G moet. Waarom is (mij; as) onduidelijk. Al eerder is de vrees uitgesproken dat dat nieuwe netwerk veel meer energie verbrast dan het ‘oude’ 4G-netwerk. Dat zou reuze meevallen, maar nu komen er, weer uit Frankrijk, berichten dat het gebruik van 5G zal leiden tot een aanzienlijk stijging (pdf-bestand) van de broeikasgasuitstoot en energieverbruik. Lees verder

Amerikaanse commissie voor opsplitsen grote techbedrijven

Apple-dinkskesIn de VS zijn vier giganten gegroeid die volgens een Amerikaanse parlementaire commissie stevig misbruik maken van hun positie op het gebied van communicatietechniek en webdiensten. We hebben het dan natuurlijk over Facebook, Apple, Google en Amazon. De commissie stelt voor die reuzen op te splitsen of ten minste te dwingen zich niet met bepaalde terreinen bezig te houden. Dit lijkt een nieuwe ronde in de al jaren lopende discussie rond die techbedrijven . Lees verder

Waarom hebben we 5G nodig?

5GEr zijn mensen die bang zijn dat de nieuwe 5G-technologie voor mobiele communicatie hun gezondheid bedreigt. Waarschijnlijker is het gebruik van het mobiel zelf schadelijker voor hun gezondheid dan die technologie en de gebruikte frekwenties, maar er zitten meer aspecten aan de 5G-technologie die vraagtekens oproepen over het nut van de volgende ‘generatie’ telecommunicatietechnologie. 5G vreet veel meer energie dan 4G en bovendien zijn er bedenkingen over de veiligheid. In ieder geval zijn die zaken zorgelijk genoeg om je af te vragen wat we met die nog weer snellere technologie moeten. We zouden af moeten van dat domme groeidogma van economen als we onze zaken op orde willen krijgen… Lees verder

Microsofts treurige afgang met de Windowsfoon

Markt mobiele telefoons

Android en iPhone overheersen de markt (afb: futura-sciences)

Ooit was het Finse bedrijf Nokia een grootmacht op het gebied van mobiele telefoons. In 2013 verkocht het bedrijf die tak aan Microsoft. Die techgrootmacht wilde met zijn Windows Phone de mobiele telefonie onderbrengen in het Windows-besturingssysteem, maar met de Windowstelefoon is het nooit wat geworden. Zonder boe of ba is de Windowsfoon ten grave gedragen. Lees verder

5G vreet weer meer energie dan 4G enz.

Wat mmoeten we met 5G?

Hugues Ferreboeuf (afb: van theshiftprojrect.org)

Overal op de wereld wordt er gewerkt aan het opzetten van een (weer) sneller mobiel communicatienetwerk: 5G. Nu moeten we het nog doen met 4G. Hugues Ferreboeuf, die verbonden is aan het Shiftproject, en Jean-Marc Jancovici betogen in de Franse krant Le Monde dat we ons beter eerst van tevoren kunnen bedenken of dat wel nodig is. Het energieverbruik van een 5G-netwerk is drie keer zo groot als dat van een 4-G-netwerk. In een tijdperk en wereld waarin we alle zeilen moeten bijzetten om het klimaat niet te laten ontsporen lijkt zo’n energievretend netwerk niet zo’n goed idee. Lees verder