Natuurwetenschappers kijken nogal eens met enig dédain naar de verrichtingen van hun alfa- en gamma-collega’s: geen wetenschap want moeilijk kwantificeerbaar, dus vooral een botsing van meningen, iets in die ordegrootte. Die houding lijkt gerechtvaardigd te worden door replicatie van een … Lees verder
Na aanmerkingen van een blogger op artikelen van het bekende Dana-Farberkankerinstituut zijn er zes teruggetrokken en 31 aangepast. Lees verder
Onderzoekers hebben een replicatieinstituut opgericht voor economie en sociale wetenschappen. Er zou meer het replicatie van onderzoek moeten gebeuren, stellen de stichters. Lees verder
Merck zou een antivirale pil (molnuvirapir) hebben ontwikkeld dat bij besmetten de kans op ziekenhuisopname met 50% vermindert. Lees verder
Niet reproduceerbaar onderzoek zou zo’n 153 keer vaker geciteerd worden dan onderzoek dat wel gereproduceerd kan worden. Lees verder
Het antivirusmiddel remdesivir bleek prima te werken bij een coronapatiënt die geen antilichamen kon aanmaken. Dus…? Lees verder
Onderzoekers ontwikkelden een virussensor en een rekenmodel om te kunnen ontdekken hoe een virus het ribosoom van een gastheercel kaapt. Lees verder
Het roemruchte gevangenisexperint van Philip Zimbardo uit de jaren 70 dat moest aantonen dat iedereen onder bepaalde omstandigheden beul kan worden, blijkt wetenschappelijk van geen enkele waarde. Lees verder
Met de terugtrekking van een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift is de kous nog niet af. Dergelijke artikelen blijven jarenlang ‘rondzingen’. Daar moeten we snel iets aan doen, vindt Jerome Samson van Nielsen. Lees verder
Je kunt wetenschappers en wetenschapsjournalisten niet helser maken met zeggen dat wetenschap ook maar een mening is, maar de reproduceerbaarheid laat veel te wensen over. Lees verder