In New Scientist staat een verhaal over onderzoekers die een soort biocomputer hebben gemaakt van hersencellen van muizen, maar ik heb geen abonnement (en kan het niet lezen). Op de stek van scientias.nl wordt heel blij gemeld dat het niks wordt met kunstmatige intelligentie. Het zou orgaanintelligentie worden (oi ipv ki). Dat zegt auteur Vivian Lammerse op gezag van onderzoekers die in het blad Frontiers in Science de vergezichten en vooruitzichten van oi schetsen (“een nieuwe frontlijn”). Lees verder
Categorie archieven: kunstmatige intelligentie
Regering Roemenië neemt ki-systeem als adviseur aan
Terwijl nog verre van duidelijk is hoe kunstmatige intelligentie in bijvoorbeeld neurale netwerken werken en hoe die tot conclusies komen, lijkt het of ki-systemen allerwegen worden omarmd. De Roemeense regering heeft onlangs een ki-systeem als adviseur in de arm genomen. Mij (=as) benieuwen hoe lang het nog duurt voordat zo’n regering het stokje geheel overdraagt aan een ki-systeem. Hoe betrouwbaar zijn die ‘zwarte dozen’ eigenlijk? Voorlopig nog niet erg. Lees verder
Ki-systemen zijn nog steeds nogal dom
De Leidse sterrenkundige Vincent Icke, altijd goed voor een dwarse mening, betoogt in de NRC dat kunstmatige intelligentie weinig te maken heeft wat onder intelligentie zou moeten worden verstaan. Die systemen zijn goed in het herkennen van patronen in een zeer begrensd gebied. Dat heeft volgens hem weinig met echte intelligentie te maken. Je kunt er niet mee discussiëren en ki kan je ook niet iets doen begrijpen. Een verband (patroon) geeft je nog geen oorzaken. Eigenlijk zijn ki-systemen maar vrij domme systemen. Ze zouden iets meer moeten kunnen vindt ook Nature, zoals een verband leggen tussen oorzaken en gevolgen. Lees verder
ChatGPT haalt wetenschappers links (en rechts) in
Er is veel te doen om de ki-bot ChatGPT (en ik=as doe vrolijk mee), maar het persbericht bij Science Daily van het MIT deed me beide wenkbrauwen ernstig fronsen. Onderzoek zou hebben uitgewezen dat ’taalmodellen’ als ChatGPT een nieuwe taak leren op basis van maar een paar voorbeelden, meldt dat persbericht. Huh? Hebben de programmeurs bij OpenAI dat niet vooraf bedacht toen ze dat algoritme ‘bekokstoofden’ en is dit (toevallige) bijvangst (of meerwaarde)? Of weten de onderzoekers niet wat de makers van OpenAI voor ogen stond toen ze dat algoritme schreven?
Hoe dan ook: ze (dat zijn de MIT-onderzoekers) ontdekten dat deze ’taalmodellen’ zelf kleinere lineaire modellen schrijven in hun ‘verborgen lagen’, waardoor de ki-bot makkelijk nieuwe taken aan kan.
Lees verder
Algoritme gemaakt dat coronazieke ‘herkent’ aan de stem
Het moet niet gekker worden. Zelfs de universiteit in Maastricht lijkt het wereldnieuws gehaald te hebben en wel met een toepassing voor je telefoon om te ontdekken of je last hebt van de corona. Het algoritme maakt, uiteraard zou je bijna zeggen, gebruik van kunstmatige intelligentie. Het diagnosticeert aan de hand van je stem, daar is die toepassing op afgericht. Lees verder
Wat als ChatGPT wetenschappelijke artikelen gaat schrijven?
Ik had begrepen dat het ki-algoritme ChatGPT een tamelijk slechte, althans niet beste programmeur is, maar intussen duikt het progje op als spiekhulp voor studenten en middelbareschoolleerlingen, maar ook als leraar. Microsoft is er helemaal weg van.
Ondanks de matige programmeercijfers lijkt de ki-code nu op de nominatie te staan als heuse ‘geleerde’. Sommige onderzoekers willen ChatGPT als medeauteur bij wetenschappelijke artikelen, maar voorlopig lijken hoofdredacteurs van belangrijke bladen de boot af te houden. Inmiddels hebben uitgevers van duizenden wetenschappelijke bladen ChatGPT als (mede)auteur gebannen (toevoeging 27jann23).
Lees verder
Bing krijgt hulp van ki-kind ChatGPT (?)
Microsoft wil het ki-product ChatGPT toevoegen aan zijn zoekmachine Bing. Dat ki-kind heeft nogal wat opzien gebaard door zijn kunstmatig intelligente brein in te zetten voor het maken van nogal broddelige code, maar de Amerikaanse onderneming ziet vooral de goede kant van deze hersenloze intelligentie, kennelijk. Lees verder
Een 2500 jaar oud grammaticaal probleem in Sanskriet is opgelost
Althans, daar lijkt het op. Rishi Rajpopat, een promovendus uit India aan de universiteit van Cambridge, lijkt het grammaticale probleem in het Sanskriet te hebben opgelost. Met zijn ontdekking kan ook de computer overweg met de ’taalmachine’ van Pāṇini, die zo’n 2500 jaar oud is. Het Sanskriet is al lang een dode taal maar wordt nog steeds gebruikt in onder meer het hindoeïsme en andere godsdiensten. Lees verder
Hoe gevaarlijk, onvoorspelbaar of nuttig zijn zelflerende systemen?
Je hoeft geen expert te zijn op welk terrein dan ook om te voorspellen dat kunstmatige intelligentie op een dag het veel beter zal doen dan de mens. En dan? We hoeven dan niet meer naar school, maar hoe houden we die systemen in de greep? Het nieuwste ki-product is ChatGPT van OpenAI dat bedoeld was om het menselijke bewustzijn na te bootsen/te repliceren, maar uiteindelijk allerlei opmerkelijke en verwerpelijke zaken voor elkaar krijgt zoals programmeren.
Lees verder
Neurale netwerken leren beter door niet te leren

Dit is ongeveer wat er zich ’s nachts bij ons in het hoofd afspeelt. Dat grandioze/katastrofale vergeten is menselijke ki eigen (afb: UCSD)
Kunstmatige intelligentie wordt tegenwoordig bij de duvel en zijn ouwe moer gebruikt. Neurale netwerken, een vorm van ki, blijken beter te leren als ze niet vooraf worden volgepropt met allerlei weetjes, vonden onderzoekers. Lees verder





