Het is natuurlijk heel raar dat ki-systemen vrijwel ondoorzichtig zijn, een zwarte doos. Dat heeft naar mijn(=as) beschei-den mening alles te maken met de makers. Was/is dat onkunde of opzet? Geen idee, maar hoe ki-systemen tot een ‘besluit’ komen was niet te volgen, terwijl er wel degelijk transparante ki-systemen zijn te ontwikkelen. Het lijkt er op dat er nu een groepje wetenschappers die een methode heeft ontwikkeld op grote taalmodellen, een momenteel veel gebruikte vorm van kunstmatige intelligentie, ‘open te breken’, maar is het niet zinnig te eisen dat ki-systemen antwoord kunnen geven op de vraag hoe ze tot een bepaalde beslissing zijn gekomen.
Wordt de ‘zwarte doos’ van ki ontraadseld?
Beantwoorden
Planten binnenshuis is een beetje geweest. Ik(=as) heb nog maar een (vet)plant in de kamer staan. Toch zou, als het moet geloven wat onderzoekers ontdekten, het aan te bevelen zijn om weer meer planten binnenshuis te zetten. Dat zou goed voor het binnenklimaat en (dus) voor de gezondheid van de bewoners/gebruikers zijn, 
Naar aanleiding van een gesproken artikel in the Guardian heb ik info opgezocht over de (on)zin van het. slikken van 
