Misschien heb je je wel eens afgevraagd, waarom gevestigde stelletjes zo hangen aan huisje/boompje/ beestje en de buitenboel vaak de buitenboel laten. Nu weten we het antwoord op die vraag: het is de (goede) relatie. Je sport, zo is de redenering, is er om aantrekkelijk voor het andere (of hetzelfde) geslacht te zijn, dus om een man of vrouw aan de haak te slaan. Als dat gelukt is dan hoeven we niet meer, hebben Ingmar Rapp en Björn Schneider van de universiteit van Heidelberg geconcludeerd op basis van een onderzoek onder 11 000 proefpersonen. Ik ben zo eigenwijs te zeggen dat dat lariekoek is. En Nee, ik heb geen wetenschappelijk bewijs voor mijn uitspraak, maar wil de zaak omdraaien: Hebben alle actieve sporters een slechte relatie?
Lees verder
Categorie archieven: mensen
Stop de persen: beschikbaarheid vuurwapens is dodelijk!
De goede oude Jan Blokker, stukjesschrijver van de Vokskrant, kon zich er over opwinden: het met groot geraas intrappen van open deuren. Vooral sociale wetenschappers waren de voorwerpen van zijn scherpe spot. Even een stelling proberen: De beschikbaarheid van vuurwapens bevordert (zelf)moord. Ligt erg voor de hand, maar nu hebben onderzoekers van de universiteit van Californië rond Andrew Anglemyer dat verband ook daadwerkelijk aangetoond . Nu is het dus officieel. Dat zal in Amerika opzien baren, want in dat land geloven velen stevig in de veiligheid van (vuur)wapens. Overigens achten de onderzoekers het verband met zelfmoord duidelijker dan bij moord/doodslag. Lees verder
Leeuwen bijna verdwenen uit West-Afrika
De leeuw is bijna verdwenen uit West-Afrika. Volgens dierenbeschermingsorganisatie Panthera leven daar nog maar 250 volwassen leeuwen en zo’n 150 welpen. 90% daarvan leeft dan nog eens in het Pendjari-reservaat op het grensgebied tussen Benin, Burkina Fasso en Niger, de rest in Senegal en Nigeria. Lees verder
De cyborgs zijn in aantocht
De cyborgs zijn in aantocht, lijkt de boodschap te zijn die onderzoekers van het Duitse onderzoeksinstituut KIT in Karlsruhe in een artikel in het wetenschapsblad Angewandte Chemie te zijn, maar wat is een cyborg? Een combinatie van mens en machine, ja, maar wanneer noem je een mens (of een machine) een cyborg? Kwestie van definitie, natuurlijk. Is iemand met een kunstheup een cyborg of iemand met een pacemaker of een kunsthart? Als dat zo is dan lopen er al vele cyborgs (samentrekking van cybernetisch organisme) rond. De Duitse onderzoekers gaan in dat artikel in op wat er mogelijk is (steeds meer) en welke ethische vragen zich aandienen. Heeft een cyborg mensenrechten?, om maar wat te vragen. Lees verder
Groot deel jongeren VS wel eens gearresteerd
Ongeveer de helft van de zwarte Amerikanen mannen en bijna 40% van de witte is voor zijn 23ste een of meer keer gearresteerd geweest, zo blijkt uit onderzoek van de universiteit van Zuid-Carolina. De studie is gebaseerd op gegevens van nationale overzicht van het Amerikaanse ministerie van arbeid (NLYS97) tussen 1997 en 2008. Het gaat om lichte vergrijpen als spijbelen en onwettig drankgebruik tot zwaardere delicten. Lichte verkeersovertredingen zijn niet meegenomen in de analyse. Lees verder
“Geuren zijn goed te benoemen”
Mensen zijn slecht in het benoemen van geuren. Veel wetenschappers denken dat de taalcentra in het brein simpelweg geen toegang hebben tot het gedeelte waar geuren worden geïnterpreteerd. Taalwetenschappers Asifa Majid van de Radboud-universiteit en Niclas Burenhult van de universiteit van Lund (Zweden) ontdekten dat er mensen zijn die het wél kunnen, omdat ze er de woorden voor hebben. Lees verder
Reukcellen in longen gevonden

De neuroendocriene cel (rood) ontdekt met zijn sensor (zwart) de ongewenste stof (oranje), waardoor de cel een stof produceert (lichtoranje) die effect heeft op de spieren (blauw) en zenuwen (paars). Resultaat: hoesten. (afb.: Ben-Shahar)
Er zijn reukcellen in de longen gevonden. Geloof het of niet. Die cellen zouden dienen om de longen vrij te houden van ongewenste indringers, zoals sigarettenrook, denken de onderzoekers van de Washington-universiteit in het Amerikaanse St.Louis. Overigens schijnen de onderzoekers daar al een heus boek over geschreven te hebben, dus heel actueel kan die ontdekking niet zijn. Maar goed, opmerkelijk blijft het wel. Lees verder
Vrouwen kun niet voetballen (?!) Ehh…
Onderzoek van de universiteit van Baskenland heeft aangetoond wat zonder al te veel onderzoek ook wel duidelijk was: de verschillen tussen vrouwelijke en mannelijke voetballers zijn groot. Onderzoeker Julen Castellan geeft toe dat de uitkomst van onderzoek onder 100 deelnemers aan de EK’s niet verwonderlijk is. Ze kunnen wel helpen bij het aanpassen van trainingsschema’s en/of spelregels. De spelers werden gevolgd met een videovolgsysteem van de soort die tegenwoordig standaard in (mannen)voetbal wordt gebruikt om wedstrijden te analyseren. Lees verder
Overdreven complimenten missen hun doel bij kinderen
Kinderen die niet veel zelfvertrouwen hebben, zijn niet gebaat bij overdreven complimenten, zo heeft onderzoek van de Amerikaanse staatsuniversiteit van Ohio aannemelijk gemaakt. Er is al veel onderzoek gedaan naar de effecten van complimenten, maar het is voor het eerst dat onderzoekers hebben gekeken naar de effecten van overdreven complimenten op kinderen. Dan hebben we het over uitspraken als ‘Je bent het ongelooflijk goed’ in in plaats van ‘Je doet het goed’. Lees verder
Taaltechnologen voorspellen Time-persoon van het jaar (fout)
Ik vond net een al wat ouder berichtje van Alpha Galileo of eigenlijk de Radbouduniversiteit: Taaltechnologen voorspellen TIME’s persoon van het jaar met een computermodel. Het lijstje ziet er als volgt uit:
1: Barack Obama
2: Vladimir Putin
3: Miley Cyrus
4: George W. Bush
5: Angelina Jolie
6: Katie Couric
7: David Bowie
8: Rush Limbaugh
9: John Kerry
10: Hamid Karzai
Van Paus Frans, de echte winnaar, geen spoor. Trots vertellen de taaltechnologen dat ze met hun programma de uiteindelijke winnaars uit het verleden hadden voorspeld (achterspeld zou beter zijn). 78% van de door de computer gekozen winnaars zouden in de top 10 hebben gestaan. In 29% werd voor de echte winnaar gekozen. Dit zijn uitmuntende scores omdat het magazine in elke jaargang vaak meer dan 5000 verschillende personen vermeldt, vermeldt het persbericht van de Radbouduniversiteit trots. Ik zou zeggen: hou er maar mee op. De kans dat je op je bek gaat is een ietsje te groot en dan heb je het gevaar dat mensen zeggen: goh, als dat wetenschap is, wat heb ik daar dan aan? Je zou zelfs nog kunnen volhouden dat die voorspelling wetenschappelijk nog best een aardige (geen uitmuntende) prestatie, maar wat moet je er mee? O ja, voor dat Radboud al blaam treft: ook de universiteit van Antwerpen (???), het Meertens-instituut en de universiteit van Illinois, of althans onderzoekers aldaar werkzaam, hebben aan het voorspellende programma meegewerkt.
Bron: Alpha Galileo






