Ik weet niet wat dat is. Talen en hersens, op de een of andere manier schijnt daar iets magisch van uit te gaan. Sommige geleerden beweren bewezen te hebben dat je door meertaligheid (wat is het verschil tussen meertaligheid en het aanleren van een vreemde taal?) slimmer wordt, andere weer dat dat niet zo is. Nu weer een onderzoek dat het aanleren van een taal de hersenstructuur verandert. Dat zal best. Als iemand het stratenpatroon van Amsterdam uit zijn/haar hoofd leert, dan, ik doe een wilde gok, verandert de hersenstructuur ook. Voor zover we nu begrijpen wordt informatie in onze hersenen vastgelegd in verbanden tussen neuronen. Wat wil zo iemand nu beweren met zo’n onderzoek. Ik weet het niet. Het zou pas interessant worden als iemand een verschil zou zien tussen het aanleren van een taal en het in het hoofd stampen van het stratenplan van Amsterdam, maar ik denk niet, weer een wilde gok, dat dat zo is. Het hele hachelijke in dit geheel is, dat we gewoon erg weinig van onze hersens afweten en daarom klungelen we maar aan. Geeft niet, want echt goede wetenschap wordt geschraagd door onnozel onderzoek (dat daarmee minder onnozel is dan het in aanleg heeft geleken).
Kennelijk heeft het Amerikaanse farmabedrijf Pfizer er wel fiducie in, in middel dat concurrent Merck KGaA test als medicijn tegen kanker. Het middel, aangeduid met MSB0010718C, wordt beproefd op zijn werkzaamheid tegen een aantal kankertypen zoals long- en eierstokkanker. Pfizer betaalt in eerste instantie 850 miljoen dollar (zo’n € 700 miljoen), eventueel uit te breiden met nog eens 2 miljard dollar (ruim € 1,5 miljard) als het middel zijn beloftes waar maakt. Lees verder 
