De vraag is wat ongespecificeerd. Bedoeld wordt eigenlijk hoe is de mens van een ‘gewone’ diersoort verandert in een tamelijke bijdehante soort die vliegtuigen ontwerpt, muziek schrijft, maar ook het klimaat naar de kloten helpt? De Amerikaanse gedrachtswetenschapper Michael Tomasello heeft daar een boek over geschreven en ik kwam daarvan een aankondiging tegen in bdw. Lees verder
Categorie archieven: mensen
Toerisme hoofdbron vervuiling stranden Middellandse Zee

Op een foto ziet het er altijd smetteloos uit
Eindelijk is het wetenschappelijk aangetoond. Toeristen blijken hun ‘eigen’ stranden te vervuilen; die rond de Middellandse Zee althans, maar ik durf er heel wat onder te verwedden dat dat ook elders zo is. Nadat het over de wereld rondvliegen het coronavirus goed heeft geholpen zich over de hele wereld te verspreiden blijkt dat toerisme nog meer nare trekjes heeft. Volgens de onderzoekers moeten we ons beraden hoe we toerisme ‘duurzaam’ kunnen maken. Dat lijkt me een hele opgaaf. Lees verder
Nobelprijswinnaar Paul Crutzen overleden

Paul Crutzen (l) ontvangt de Nobelprijs in december 1995 uit handen van de Zweedse koning Karel XVI Gustaaf (afb: ABC News)
Niet lang nadat Nobelprijswinnaar Martin Veltman is overleden heeft ook een andere Nederlandse Nobelgelauwerde, Paul Crutzen, het tijdelijke voor het eeuwige verwisseld. Hij won de Nobelprijs voor zijn aandeel in het onderzoek naar het gat in de ozonlaag. Crutzen werd 87 jaar. Lees verder
Het kapitalisme zit een gezond klimaatbeleid in de weg (opinie)

Ook goed voor de ‘economie’….
Hoera. Eindelijk wordt het kapitalisme weer eens ter discussie gesteld en dat nog wel in het Handelsblad, altijd een ferme aanhanger van die ideologie geweest “Eerst verdienen aan afbraak, dan aan reparatie van het kapitalisme”; slechte kop bij een kritisch artikel). Het kapitalisme is de voornaamste oorzaak van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Het is mijns inziens onmogelijk die verandering binnen de (voor mensen noodzakelijke) perken te houden, zonder drastisch in dat systeem in te grijpen.
Ik ben al mijn hele computerleven een groot ‘aanhanger’ geweest van de computers van Apple. In het openbaar stelt het bedrijf zich uiterst sociaal op en zegt te streven naar een klimaatneutraliteit, maar bij dat mooie imago kun je heel veel kanttekeningen plaatsen. De laatste keren dat ik een nieuwe computer kocht werd mijn geweten steeds zwaarder belast. Apple is gewoon een plat kapitalistisch bedrijf dat alles op winst heeft gezet en daarmee van een nichebedrijf een van de grootste bedrijven ter wereld geworden is.
Tot een aantal jaren geleden kon je nog Apple-computers kopen (MacBooks) waarvan je onderdelen kon vervangen en je die rekentuigen langer kon gebruiken, maar in de nieuwste computers is dat (voor een leek) nagenoeg onmogelijk geworden. Apple vernieuwt voortdurend zijn besturingssysteem, waardoor, anders dan bij Windows van Microsoft, oudere computers in de praktijk onbruikbaar of althans minder bruikbaar worden (worden niet meer ‘onderhouden’, heet zoiets). Alles ter meerdere eer en glorie van de winst. De laatste jaren zijn de harde schijven van de MacBooks niet meegegroeid, zodat die al gauw vol zitten met die gigantisch grote programma’s en bestanden. Tja, want Apple heeft zijn ‘wolk’ (die het ‘cloud’ noemt) waar het bedrijf geld mee verdient. Al die oude apparaten werkten nog toen ze werden ‘afgeserveerd’. Bij de Apple-telefoons is het nog veel erger.
Apple is lang niet het enige bedrijf dat zich veel mooier voordoet dan het is. Wat hebben de oliemaatschappijen in die jaren gedaan? Ooit in de jaren van het neoliberalisme, waar zelfs PvdA-er Wim Kok (de man die zijn partij verloste van haar ideologische veren) zich aan overgaf, werd het sprookje uitgevent dat de markt beter was in het oplossen van maatschappelijke behoeften (oid) dan de overheid. Dat waren ook de jaren van grote (overheids)investeringen in de milieu- en klimaatramp Schiphol.
Die miljarden waren goed voor de economie, hield Kok vol. Ja, voor miljarden blauwe eendjes kopen is ook goed voor de economie in de (s)malle definitie die de ‘sociaal-democraat’ voor het begrip ‘economie’ hanteerde en die nog steeds gangbaar is. De markt zorgt inderdaad goed, maar vooral voor zichzelf. Kijk naar de overheid die op de golven van het neoliberalisme veel overheidsbedrijven- zoals energiebedrijven, de NS en de Postbank – de markt op dreef, met als gevolg dat de overheid haar greep op die cruciale sectoren volledig verloor. Allemaal ontwikkelingen die de klimaatverandering in de hand hebben gewerkt.
Al meer dan dertig jaar weten we dat de mens het klimaat voor zichzelf verpest (de aarde heeft daar zelf echt geen last van), maar wat hebben we, wat heeft het kapitalisme al die jaren gedaan? Alles om de situatie nog erger te maken. Als ik het over de mens heb, heb ik het over , vooral, de westerse mens die op schandalig grote voet leeft, gestimuleerd door het kapitalisme. Het systeem moet op de schop.
as
Tegenspreken kost veel ‘hersenruimte’
Het lijkt er op dat het met iemand oneens zijn in een discussie veel ‘hersenruimte’ vergt. Onderzoeksters van Yale hadden een manier gevonden om bij mensen ‘onder de hersenpan’ te kunnen kijken terwijl ze discussieerden. Als de discussianten het eens waren dan was de hersenactiviteit rustig. Het beeld was heel anders als ze het oneens waren. Dan werden andere delen van de hersens actief die zich bezighouden met hogere verstandelijke functies. Zou dat de verklaring zijn dat mensen in groepen het vaak ‘eens’ zijn? Lees verder
“We zullen superintelligente machines niet kunnen sturen”
Er zijn nogal veel onderzoeksgroepen driftig bezig met kunstmatige intelligentie. Dat wordt de grote toekomst heeft ook het dictatoriale geregeerde China beslist. Dat moet op zijn minst wantrouwig maken. Diverse grootheden hebben al gewaarschuwd tegen de gevaren van ki, maar dat heeft anderen niet weerhouden door te gaan op ingeslagen paden. Overheden lijken doof voor de waarschuwingen. Nu zouden onderzoekers van, onder meer, het Max Planckinstituut voor menselijke ontwikkeling een theoretische onderbouwing hebben geleverd van de stelling dat ki-systemen op de duur niet niet in de hand te houden zijn. Lees verder
Lull is niet meer en Fucking ook (bijna) niet meer

Er schijnen ook Lull-kranen te zijn…
Ooit heeft er in Noord-Limburg een plaatsje bestaan tussen Venray en Oostrum met de naam Lull. Daar zal je nu vergeefs naar zoeken. Eenzelfde lot is het Oostenrijkse Fucking beschoren, een plaatsje met honderd inwoners dat een toeristenattractie werd vanwege de naam. Behoorlijk puberaal. Met ingang van het nieuwe jaar gaat dat gehucht Fugging heten, maar of dat helpt is nog maar zeer de vraag. Angelsaksen spreken dat vrijwel hetzelfde uit.
Bron: der Spiegel
‘Zwarte vrijdag’ is het laatste dat we nodig hebben
We hebben al vaderdag, moederdag, SInterklaas en Kerstmis en alsof we nog niet genoeg consumeren is daar de laatste jaren de Zwarte Vrijdag bij gekomen, overgewaaid vanuit dat consumentenparadijs Amerika met Engelse naam en alle humbug. Waar komt die ongeremde koopziekte vandaan die overeenkomsten vertoont met cocaïneverslaving? Volgens Carl Tillessen, adviseur van mode- en luxeartikelen, in der Spiegel zit dat in onze genen. Dan zullen we daar snel iets aan moeten doen want meer consumptie is wel het laatste wat we nodig hebben als we de aardopwarming binnen de grenzen willen houden. Een verbod lijkt me op zijn plaats van dit soort kapitalistische stompzinnigheden.
Bron: der Spiegel
We gaan nooit meer naar ‘normaal’

Risicogebieden nieuwe virusuitbraken (afb: Michael Walsh/universiteit van Sydney)
Ach wat verlangen we allemaal weer naar wat geweest is, wat we ‘normaal’ zijn gaan noemen, maar dat ‘normaal’ heeft ons (=de mensheid) wel opgezadeld met een van de grootste paniekacties in de wereld van de laatste, zeg, vijftig jaar. Het zal echt anders moeten. Er zijn meer kwalijke virussen dan het coronavirus, honderdduizenden, misschien wel milljoenen dus we kunnen onze borst nat maken. Onderzoekers hebben eens bekeken waar op de wereld de grootste kansen bestaan op een nieuw virusuitbraak. Proost!. Lees verder
Is telewerken beter voor milieu en klimaat? Mwah
Door de coronacrisis werken nogal wat mensen vanuit huis. Dat lijkt gunstig voor milieu en klimaat, maar is dat ook zo? Dat zit nog, denkt de redactie van Futura-Sciences. Lees verder